引用:
原帖由 christina78 于 2010-1-18 11:40 发表
我觉得老牛在那个主题的第一篇回复里面说的很透彻了。
可惜那个美眉太aggressive了些,跟她意见不同的就要拍砖,
这就从一个极端到了另一个极端,从本质上说,跟攻击她的那些人没什么区别了,
都是占据道德制高点 ...
呵呵,我那回贴有那么aggre吗?比起我以前拍砖的程度来说,我觉得很温柔了。
攻击我,我都不能反驳的话,那我也太那什么了。
似乎占据道德制高点的是放牛娃不是我吧,在这方面我是弱势的。
说实话,我到现在也没在那主贴和我的回帖中看到任何“不过正如老牛说的那样,你把AV,自拍提高到社会进步,人性解放的高度,那就比较搞笑了。”的意思。我不知道你和放牛娃在什么地方看出来了?能否告知。
我们所做的不过是你说的“各自不同的生活方式而已”,并没有要求你或者放牛娃按照我的生活方式生活,那贴的楼主和我有这样要求吗?也不是我没有要求,我的要求就是:你们可以不喜欢,但总不能因为你们的不喜欢就打击我吧,把我归于一个“之流”的行列吧。什么是“之流”,这话说着简单,我说放牛娃有等级观点,色鱼否定,可这“之流”,呵呵确实有不少等级观点的成分。
冠希之流拍自拍的本意并非为了拿出来让人说“之流”的吧,不去抨击那些不经别人同意恶意传播别人片子影响别人人生活的幕后黑手,却抨击冠希之流,这矛头的方向是不是错了?
在夹缝中欣赏欧美和日本的av不算悲哀吗,那除非有一天中国的男人们都不看av了,这一点放牛娃就做不到了。如果整个论坛都是转帖的作品,这个论坛算不算悲哀?欧美的av就是野兽派作品,日本的有些还可以但大部份都是过分夸张,缺少意境的美。金瓶梅算是淫书了,上面男女交换的场面写的那么美啊,不知道你看了没有?
没错,确实是为钱,我没有否认。请问,照这样的逻辑思考的话,什么不是为了钱?韩寒的作品是不是为了钱?朗朗和大剧院分百分之多少的票房收入是不是为了钱?
怎么感觉一提到钱就不是社会进步了,社会进步就不能提钱了。你说别人以己度人的时候也应该回头看看自己是否也在以己度人。
深喉的影响,色鱼已经替我说了,就不说了。
[
本帖最后由 水墨女人 于 2010-1-21 08:24 编辑 ]